Voici10 des plus grands joueurs de tennis de la catĂ©gorie masculine de tous les temps : 1. Roger Federer Federer est en tĂȘte de liste pour avoir Ă©tĂ© gagnant du Grand Slam 16 fois, et six fois vainqueur des ATP World Tour Finals. La star suisse a passĂ© 285 semaines en position No.1 dans les classements. RogerFederer est considĂ©rĂ© comme le meilleur joueur de tous les temps et ce choix fait forcĂ©ment l’unanimitĂ© tant le Suisse a marquĂ© l’histoire du tennis comme personne d’autre. Il se rĂ©vĂšle aux yeux du monde entier en 2001 en battant Pete Sampras Ă  Wimbledon, ce qui marque le dĂ©but de sa lĂ©gende. Celadit, jetons un coup d’Ɠil au top 10 des meilleurs joueurs de tennis de tous les temps., #10. Ivan Lendl (RĂ©publique tchĂšque) le TchĂ©coslovaque Ivan Lendl rĂ©agit lors de la demi-finale du simple messieurs lors de la douziĂšme journĂ©e de L’Open D’Australie 1991 Ă  Melbourne Park le 25 janvier 1991 Novakest simplement le meilleur de tous les temps", a dĂ©clarĂ© Pilic. Djokovic a failli davantage marquer l'histoire du tennis. Novak a perdu contre Daniil Medvedev lors de la finale de l'US Open 2021 et n'a pas rĂ©ussi Ă  devenir le premier joueur depuis 1969 Ă  remporter les quatre tournois du Grand Chelem au cours de la mĂȘme annĂ©e civile. Je n’avais jamais vu un plus beau match de tennis sur terre battue, avait commentĂ© le SuĂ©dois, triple vainqueur de Roland-Garros, Ă  Vay Tiền TráșŁ GĂłp 24 ThĂĄng. Jusqu'Ă  ce que Djokovic soit Ă  21GC ou que Nadal gagne quelques GC ou au moins 2 GC + le Masters, mĂȘme en terme de palmarĂšs je vois pas Ă  quel moment Federer n'est plus le meilleur jusqu'Ă  nouvel ordre y'a de bonnes chances qu'il se fasse dĂ©passer bientĂŽt, mais dire "on sait tous que c'est plus lui le meilleur" ça ça reste encore Ă  lĂ  je parle uniquement en terme de palmarĂšs bien sĂ»r, car en rĂ©alitĂ© "le meilleur" on sait tous que c'est plus compliquĂ© que ça, et c'est pas qu'au tennis, dans n'importe quel sport c'est pareil, mĂȘme si avoir un record c'est toujours trĂšs symbolique bien sĂ»r, en particulier si c'est un record net, comme Sampras a eu avec ses 13/14 pendant un petit moment, Federer avec ses 17/20, et peut-ĂȘtre Ă  l'avenir Djoko ou Nadal si y'en a un des deux qui arrive Ă  bien se dĂ©marquer. Quels critĂšres prendre en compte ? Ce qui est sĂ»r, c’est qu’il ne faut pas compter seulement les victoires en simple en grand chelem !Certes la richesse du palmarĂšs est un indicateur majeur pour dĂ©signer le GOAT 
 mais l’énorme valeur qu’on attribue Ă  une victoire en simple dans l’un des 4 tournois du grand chelem » est une notion rĂ©cente. Avant la fin des annĂ©es 70, les meilleurs joueurs recherchaient les compĂ©titions qui rapportaient de l’argent, pas les titres du grand chelem ! MĂȘme aprĂšs 1968, qui marque, soi-disant le dĂ©but de l’ùre open, Borg n’a jouĂ© qu’une fois l’open d’Australie, qui n’a d’ailleurs pas rĂ©uni les meilleurs avant les annĂ©es 1980 ! Laver n’a plus jouĂ© ni Ă  Roland-Garros ni en Australie aprĂšs son second grand chelem ! Avant 1983 et surtout avant 1968, la hiĂ©rarchie des Ă©vĂ©nements tennistiques Ă©voluait presque chaque annĂ©e. On est par ailleurs certain que les joueurs professionnels Ă©taient meilleurs que les amateurs. Ces derniers furent tous dominĂ©s la premiĂšre annĂ©e aprĂšs leur passage chez les pros. Lewis Hoad qui avait survolĂ© le tennis amateur en 1956 n’a gagnĂ© que 2 simples sur ses 11 premiers comme professionnel. Laver aprĂšs son grand chelem en 1962 perdit 22 de ses 24 premiers matches ! On se rend compte qu’il est trĂšs difficile de comparer les Ă©poques ou les palmarĂšs. De nos jours, sur ces mĂȘmes critĂšres de tournois qui rassemblent l’élite mondiale, on pourrait tout autant ajouter aux titres de Grand Chelem, les titres de Master 1000 auxquels participent les meilleurs joueurs du monde. On doit tenir compte des empĂȘchements majeurs » de jouer tels les conflits politiques dans le tennis entre 1968 et 1972 ou la 2e guerre mondiale. En 1968 il y avait 5 diffĂ©rentes catĂ©gories de joueurs les amateurs, les autorisĂ©s », les professionnels NTL, les professionnels WCT, et les professionnels indĂ©pendants et ils ne pouvaient pas jouer tous les tournois. Tous les meilleurs joueurs ne furent prĂ©sents que sur 2 tournois en 1968 Wimbledon tableau de 128 joueurs et l’US Open 100 joueurs. Et ce n’est qu’en aoĂ»t 1972 que tous les joueurs eurent le droit de disputer tous les tournois . La longueur de la carriĂšre. Evidemment pour ĂȘtre le meilleur joueur de l’histoire, il faut avoir beaucoup jouĂ© et longtemps. Il faut avoir battu souvent les meilleurs de son Ă©poque. Que penser d’un joueur qui aurait gagnĂ© 90 % de ses matches pendant un an et aurait arrĂȘtĂ© sa carriĂšre aprĂšs ? Il aurait Ă©tĂ© un magnifique joueur, certes, mais pas le meilleur de tous les temps ! Le classement mondial en simple. Le meilleur joueur de tous les temps doit avoir Ă©tĂ© souvent n°1 et, sinon, dans les tout meilleurs. Avant le classement informatique créé par l’ATP, les journalistes Ă©tablissaient leur » classement mondial, Ă©videmment un peu subjectif puisque ce n’était pas toujours pour tous le mĂȘme joueur qui mĂ©ritait la place de n°1. Mais le classement ATP n’est pas infaillible non plus. Dans les premiĂšres annĂ©es on gagnait plus d’argent en jouant des compĂ©titions qui ne comptaient pas pour le classement ATP comme le WTT en 1974. Et parfois l’ITF a dĂ©signĂ© en fin d’annĂ©e un autre n°1 que celui de l’ATP ! Notamment parce que le classement ATP ne tenait pas ou rarement compte de la Coupe Davis. On a pu quand mĂȘme Ă©tablir un classement des n°1 en simple qui met tout le monde d’accord Lorsqu’une annĂ©e le numĂ©ro 1 mondial est plutĂŽt sĂ»r », l’annĂ©e est Ă©crite en caractĂšres gras et lorsqu’une annĂ©e plusieurs joueurs sont susceptibles d’ĂȘtre numĂ©ros 1 ex-aequo, elle est en caractĂšre normal. 8 ans Pancho Gonzales, 1952, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960 7 ans William Renshaw, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1889 7 ans Bill Tilden, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1931 7 ans Rod Laver, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970 7 ans Novak Djokovic, 2011, 2012, 2014, 2015, 2018, 2020,2021 6 ans Reginald Frank Doherty, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902 6 ans Jack Kramer, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1953 6 ans Ken Rosewall, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1970 6 ans Pete Sampras, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 6 ans Roger Federer, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2017 5 ans Joshua Pim, 1890, 1891, 1893, 1894, 1895 5 ans William Larned, 1901, 1902, 1908, 1909, 1910 5 ans Hugh Lawrence Laurie » Doherty, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906 5 ans Fred Perry, 1934, 1935, 1936, 1937, 1941 5 ans Donald Budge, 1937, 1938, 1939, 1940, 1942 5 ans Rafael Nadal, 2008, 2010, 2013, 2017, 2019 4 ans Björn Borg, 1977, 1978, 1979, 1980 L’analyse de ce tableau se heurte Ă  un Ă©lĂ©ment qui vient pondĂ©rer la valeur de ce critĂšre la concurrence. Elle n’était pas la mĂȘme avant et aprĂšs la seconde guerre mondiale. Renshaw et Tilden Ă©taient trĂšs seuls. Kramer puis Gonzales un peu moins mais ce ne fut qu’au dĂ©but des annĂ©es 60 que les meilleurs amateurs rejoignirent systĂ©matiquement les rangs des professionnels. Le tennis ne commença Ă  intĂ©resser tous les jeunes sportifs du monde que dans les annĂ©es 1980 grĂące Ă  l’argent qu’il distribuait. Le nombre de trophĂ©es majeurs en simple. Il faut avoir gagnĂ© beaucoup de grands tournois en simple pour ĂȘtre dĂ©signĂ© comme le meilleur. Voici l’état des statistiques fin 2020. Joueur simples GC* Autres majeurs** en simple Total majeurs en simple Ken Rosewall 8 23 31 Roger Federer 20 6 26 Pete Sampras 14 7 21 Rod Laver 11 16 27 Rafael Nadal 20 1 21 Novak Djokovic 20 5 25 Pancho Gonzales 2 23 25 Bill Tilden 10 5 15 Ivan Lendl 8 7 15 John McEnroe 7 8 15 Bjorn Borg 11 3 14 Roy Emerson 12 0 12 Henri Cochet 7 5 12 *Nombre de tournois du Grand Chelem amateurs jusqu’en janvier 1968, open partiellement Ă  partir de mai 1968 et totalement Ă  partir de juillet 1972 remportĂ©s. **Nombre d’autres tournois majeurs parmi les tournois du Grand Chelem professionnel ou Ă©quivalents avant 1968, les Masters ou Ă©quivalents et les Jeux Olympiques. On ne doit pas oublier que ces victoires n’ont pas toutes la mĂȘme valeur car les meilleurs joueurs n’ont pas tous jouĂ© tous ces tournois pour les raisons dĂ©jĂ  Ă©voquĂ©es. Voir aussi les statistiques de wikipedia La qualitĂ© du jeu. Certes subjectif, ce critĂšre est Ă©videmment important. Le tennis est un sport qui plait grĂące Ă  son systĂšme de comptage et sa variĂ©tĂ©. Le meilleur joueur de tous les temps ne peut pas ĂȘtre un joueur incomplet techniquement qui utiliserait toujours la mĂȘme stratĂ©gie. Il ne peut pas ĂȘtre un joueur qu’on n’a pas de plaisir Ă  regarder. Pour clore cette liste de critĂšres, n’oublions pas qu’on ne cherche pas qui est le meilleur joueur de simple ! Il faut aussi qu’il ait brillĂ© en Ă©quipe Coupe Davis et en double. __________________________________________________________ Voici pourquoi Ken Rosewall est le meilleur joueur de tennis de tous les temps C’est le joueur qui a eu la plus longue et la plus prolifique carriĂšre. Il fut classĂ© dans les 20 meilleurs mondiaux en fin d’annĂ©e de 1952 Ă  1977 26 ans sans interruption. Il finit 6 fois premier, 4 fois deuxiĂšme et 18 fois dans les 5 premiers. Personne n’a fait mieux. Il a gagnĂ© 4 fois la Coupe Davis en remportant 17 simples sur 19 et 2 doubles sur 3. Il a remportĂ© 14 trophĂ©es majeurs en double messieurs 9 en grand chelem. Son jeu a Ă©bloui 3 gĂ©nĂ©rations de spectateurs. Evidemment Ă  son Ă©poque le jeu Ă©tait plus spectaculaire qu’actuellement car il jouait avec un petit tamis de 400 grammes cordĂ© en boyau quand les joueurs utilisaient donc la volĂ©e et les coups en toucher beaucoup plus souvent que les champions actuels qui frappent trĂšs fort avec leur raquette de 320 grammes au tamis agrandi et leurs cordages qui pardonnent. Le jeu complet de Rosewall Ă©tait efficace sur toutes les surfaces. En 1961, il gagna les Internationaux Professionnels de France Ă  Roland Garros sur terre battue et le tournoi pro de Wembley en indoor sur bois qui se suivaient sur les 2 surfaces les plus extrĂȘmes. Ken Rosewall fut privĂ© de dĂ©fier les meilleurs de sa gĂ©nĂ©ration quand il Ă©tait Ă  son plus haut niveau. Ce n’est qu’à 29 ans qu’il a pu jouer contre Laver qu’il a d’abord battu puis auquel il a rĂ©sistĂ© pendant 2 ans. Il a ensuite fait jeu Ă©gal – Ă  plus de 36 ans – avec la gĂ©nĂ©ration des Ashe, Nastase, Newcombe et Smith. C’est ce dĂ©calage qui fait qu’il est – comme l’a dit Laver – le champion le plus sous-estimĂ© de l’histoire du tennis. Le reproche de ne pas avoir gagnĂ© le simple Ă  Wimbledon ne peut pas priver Rosewall de cette reconnaissance. En effet, il n’a pas pu y jouer pendant 11 ans entre 57 et 67 alors qu’il Ă©tait 1er ou 2Ăšme mondial et il y a perdu 4 finales dont la premiĂšre Ă  19 ans et la derniĂšre Ă  39 ans alors que tous les meilleurs joueurs du monde Ă©taient prĂ©sents ! Il n’eut pas le droit non plus de le disputer en 1972 et en 1973, alors qu’il avait atteint la finale puis la demi-finale les 2 annĂ©es prĂ©cĂ©dentes, et qu’il joua la finale l’annĂ©e d’aprĂšs ! Lire aussi les nombreux articles en langue anglaise sur la toile concernant le mais aussi ceux sur le palmarĂšs. ï»żLe classement ATP est pertinent quand il s’agit de dĂ©finir le meilleur joueur de tennis au monde Ă  l’heure actuel. Le meilleur joueur de tennis de tous les temps n’est pourtant pas forcĂ©ment le joueur de l’annĂ©e ou de la dĂ©cennie analyste aura aussi sa propre dĂ©finition d’un joueur de tennis talentueux. Certains dĂ©finiront le meilleur joueur de l’histoire comme celui qui a remportĂ© le plus de titres. D’autres attribueront ce titre au joueur ayant gagnĂ© le plus de points en Roger FedererRoger Federer est nĂ© le 8 aoĂ»t 1981 Ă  BĂąle, en Suisse. Il a dĂ©marrĂ© sa tournĂ©e professionnelle en 1998 pour un total actuel de 103 titres, dont 20 en simple dans le grand chelem. Cela inclut 6 compĂ©titions australiennes, 8 Wimbledon, deux tournois français et 5 US ces victoires lui ont valu de cumuler un total de 129 231 891 USD quant Ă  la valeur de sa carriĂšre actuelle. Cela fait Ă©galement de lui joueur de tennis le plus titrĂ© du cĂŽtĂ© des hommes pour l’époque Federer a maintenant dĂ©jĂ  passĂ© la trentaine, mais continue pourtant de s’imposer comme le meilleur tennisman du moment. Il a pris la tĂȘte du classement mondial de l’ATP sur 310 semaines consĂ©cutives, ce qui est remarquable pour notre Ă©poque. C’est toutefois sa domination sur 237 semaines consĂ©cutives du classement de 2004 Ă  2008 qui Ă©tablira un vrai record en la moins de subir une blessure sĂ©rieuse, il est difficile d’imaginer que Roger Federer puisse un jour tirer sa rĂ©fĂ©rence. Certains diront que sa lourde dĂ©faite en 5 sets contre Novak Djokovic en 2019 Ă  Wimbledon a eu de quoi prĂ©sager sa retraite. Cela prouve toutefois qu’il parvient encore au-delĂ  de 38 ans Ă  gĂ©rer un joueur de tennis aussi cĂ©lĂšbre que Rafael NadalRafael Nadal est nĂ©e le 3 juin 1986 Ă  Manacor, une ville de la municipalitĂ© de Majorque dans les Îles BalĂ©ares en Espagne. C’est aussi dans cette rĂ©gion qu’il rĂ©side actuellement. Rafael Nadal a dĂ©marrĂ© sa carriĂšre en tant que professionnel en il a remportĂ© 84 titres dont 19 en Grand Chelem. Cela inclut notamment un tournoi en Australie, 12 en France, 4 US Open et 2 Wimbledon. Nadal a Ă©galement remportĂ© une mĂ©daille d’or aux Jeux olympiques de PĂ©kin en 2008. Son parcours est actuellement Ă©valuĂ© Ă  119 601 561 Nadal pourrait voler plus haut en Grand Chelem s’il n’avait pas un certain handicap physique. Il souffre en effet d’une tendinite rĂ©currente des genoux et de blessures au poignet. Nadal s’impose toutefois malgrĂ© tout comme un rival de taille pour Roger 33 ans, ce joueur est encore surnommĂ© le roi de l’argile’ par les analystes sportifs. Cela tient au fait qu’il soit le meilleur joueur Ă  s’imposer sur terre battue. Ses 12 titres au Rolland Garros de 2019 ont de quoi confirmer ce rang. Nadal est l’un des rares joueurs Ă  s’ĂȘtre imposĂ© face Ă  Roger Federer. Le souvenir le plus mĂ©morable Ă  ce titre est sa victoire en 5 sets durant la finale de l’US Open de Novac DjokovicNovac Djokovic est nĂ©e le 22 mai 1987 Ă  Belgrade en Serbie. Il rĂ©side actuellement Ă  Monte-Carlo, dans la principautĂ© de Monaco. Sa carriĂšre a commencĂ© en 2003, pour un total actuel de 77 titres dont 16 en simple dans le Grand Chelem. Cela inclut 7 tournois australiens, 3 US Open, 1 Open français et 3 US Open. Sa carriĂšre professionnelle lui a rapportĂ© 1390144 944 Djokovic mĂ©rite assurĂ©ment sa place parmi les meilleurs joueurs de tennis de l’histoire. C’est toutefois le choix de sa place dans ce classement qui est plus dĂ©licate Ă  Ă©tablir. C’est Ă  l’ñge 32 ans, et au regard de ses performances rĂ©centes, qu’il se dĂ©finit comme le joueur phare du 16 titres remportĂ©s par Djokovic en Grand Chelem font de lui le meilleur prĂ©tendant pour vaincre le record de Federer. Le monde du tennis devient toutefois de plus en plus compĂ©titif. Une blessure sĂ©rieuse aurait de quoi lui faire perdre beaucoup de points au classement condition physique et son statut de numĂ©ro 1 actuel lui donnent les meilleures chances pour devenir le tennisman n°1 de l’histoire. Laisse Ă  voir s’il aura la force de rĂ©aliser une telle Rod LaverRod Laver est nĂ© le 8 aoĂ»t 1938 Ă  Rockhampton, dans l’État de Queensland en Australie. Il rĂ©side actuellement Ă  Carlsbad, dans l’état de Californie aux États unis. Rod Laver est passĂ© professionnel en 1962 et a pris sa retraite en a gagnĂ© 11 titres en simple dans le Grand Chelem. Cela inclut 3 tournois en Australie, 2 en France, 2 US Open et 4 Wimbledon. Il a Ă©galement remportĂ© 9 titres en simple dans le Pro Slam. Cela inclut 3 US Pro, 1 French Pro, 4 Wembley Pro et 1 Wimbledon plus grand accomplissement de Rod Laver en tant que tennisman est un record de 200 titres remportĂ©s tout au long de sa carriĂšre. Cela lui a permis de se classer numĂ©ro un au classement mondial entre 1964 et 1970, soit 7 annĂ©es de domination le seul joueur qui ait remportĂ© deux fois le Grand Chelem. La premiĂšre Ă©tait en amateur en 1962 tandis que la deuxiĂšme Ă©tait en tant que professionnelle en de sa carriĂšre lui a permis de cumuler un total de 1 565 413 USD. Rod Laver a Ă©galement Ă©tĂ© intronisĂ© 1981 au Tennis Hall of Fame, lequel est le temps du tennis Pete SamprasPete Sampras est nĂ©e le 12 aoĂ»t 1971 Ă  Potomac, dans l’État du Maryland aux États-Unis. Il rĂ©side actuellement Ă  Lake Sherwood, en Californie. Pete Sampras a dĂ©marrĂ© en tant que professionnel 1988 et n’a pris sa retraite qu’en a cumulĂ© un total de 64 titres dans toute sa carriĂšre, dont 14 en simple dans le Grand Chelem. Cela inclut trois complĂ©tions australiennes, 7 Wimbledon et 5 US Open. Sa carriĂšre d’ensemble lui a permis de gagner un total de 43 280 489 Sampras s’est positionnĂ© en tĂȘte du classement mondial sur six annĂ©es consĂ©cutives. Ses 14 titres au Grand Chelem reprĂ©sentaient d’ailleurs un record Ă  l’époque. Beaucoup se souviendront des matchs Ă©nergiques qu’il avait disputĂ©s avec Andre Agassi. Ces derniers ont d’ailleurs permis d’établi les annĂ©es 1990 comme une dĂ©cennie majeure pour le tennis Sampras a pris sa retraite avec Ă©lĂ©gance en remportant l’US Open 2002, lequel Ă©tait son dernier tournoi au Grand Chelem. Comme Rod Laver, il a Ă©tĂ© intronisĂ© au Tennis Hall of Fame en Bjorn BorgBjorn Borg est nĂ©e le 6 juin 1956 Ă  Sodertalje, dans le comtĂ© de Stockholm en SuĂšde. C’est aussi dans cette rĂ©gion qu’il rĂ©side actuellement. C’est en 1973 qu’il commence en tant que professionnel. Il ne prendra sa retraite qu’en 1983, avec 11 titres en simple dans le Grand Chelem. Cela inclut 6 tournois en France et 5 a marquĂ© les annĂ©es 1970 par ses matchs contre McEnroe et Jimmy Connors. C’est le seul joueur Ă  avoir dominĂ© Wimbledon sur cinq annĂ©es consĂ©cutives. C’est aussi le premier joueur de l’ùre actuel Ă  avoir gagnĂ© plus de 10 tournois majeur. Bog a gagnĂ© 101 titres en tout. Sa carriĂšre lui a aussi rapportĂ© 3 655 751 USD et une intronisation au Tennis Hall of Fame en Ivan LendlIvan Lendl est nĂ© le 7 mars 1960 Ă  Ostrava, en TchĂ©coslovaquie. Il rĂ©side aujourd’hui Ă  Goshen, dans le Connecticut aux États-Unis. Il a commencĂ© en tant que professionnel en 1978 avant de prendre sa retraite en 1994. Il a gagnĂ© 144 titres sur toute sa carriĂšre, dont 8 titres en simple au Grand Chelem. Cela inclut 2 tournois en Australie, 3 en France et 3 US Lendl a dominĂ© les annĂ©es 1980 par son talent. Il avait le meilleur classement sur 4 annĂ©es de jeu et avait prix la tĂȘte du classement mondial sur 270 semaines consĂ©cutives. Il s’agit encore aujourd’hui du plus grand record en la matiĂšre pour le tennis masculin. Lendl a gagnĂ© prĂšs de 21 262 417 USD Ă  travers son parcours. Il a Ă©tĂ© intronisĂ© au Tennis Hall of Fame en Jimmy ConnorsJimmy Connors est nĂ©e le 2 septembre 1952 Ă  East St. Louis, dans l’Illinois. Il rĂ©side aujourd’hui Ă  Santa Barbara, en Californie. Ayant dĂ©marrĂ© sa carriĂšre professionnelle en 1972, il s’est retirĂ© du circuit en 1996. Jimmy Connors a cumulĂ© 147 titres durant sa carriĂšre, dont 8 titres en simple dans le Grand Chelem. Cela inclut 1 tournoi en Australie, 2 Wimbledon et 5 US joueur n’était aussi performant que Jimmy Connors vers le milieu des annĂ©es 1970. Il a gagnĂ© trois des tournois du Grand Chelem auxquels il avait participĂ©. La carriĂšre de Connors lui a fait gagner 8 641 040 USD et une place au Tennis Hall of Fame en John McEnroeJohn McEnroe est nĂ© le 16 fĂ©vrier 1959 Ă  Wiesbaden, enAllemagne de l’Ouest. II rĂ©side aujourd’hui Ă  New York, aux États-Unis. Sa carriĂšre en tant que professionnel a commencĂ© en 1978 pour se finir en 1992 lorsqu’il a pris sa lui aura rapportĂ© 12 547 797 USD et une intronisation au Tennis Hall of Fame en 1999. McEnroe a aussi remportĂ© 105 titres au total. 7 de ces titres Ă©taient du Grand Chelem, dont 3 Wimbledon et 4 US Andre AgassiAndre Agassi est nĂ©e le 29 avril 1970 Ă  Las Vegas, dans l’État du Nevada aux États-Unis et rĂ©side encore jusqu’à aujourd’hui. Il s’est lancĂ© dans le circuit professionnel en 1986 et a pris sa retraite en 2006. Ces 20 ans de carriĂšre lui ont rapportĂ© 31 152 975 USD et une mĂ©daille d’or aux Jeux olympiques de 1996. Il a Ă©galement Ă©tĂ© intronisĂ© au Tennis Hall of Fame en Ă  gagnĂ© 61 titres dans sa carriĂšre, dont 8 titres en simple dans le Grand Chelem. Le tout est dĂ©composĂ© en 4 tournois australiens, une compĂ©tition française, 2 US Open et 1 Roy EmersonRoy Emerson a Ă©tĂ© trĂšs prolifique dans le tennis en double avec 16 titres en la matiĂšre. Son essai ultĂ©rieur au tennis simple aura Ă©tĂ© aussi concluant avec 12 titres. Emerson est d’ailleurs le seul joueur de l’histoire Ă  avoir gagnĂ© quatre championnats du Grand Chelem en double et en Boris BeckerBoris Becker s’est rendu cĂ©lĂšbre comme Ă©tant le plus jeune joueur Ă  avoir gagnĂ© Wimbledon. Il n’avait en effet que 17 ans lorsqu’il s’est imposĂ© en final de la compĂ©tition face Ă  Kevin Curren en 1985. Le joueur allemand remportera six Grand Chelem tout au long de sa Arthur AsheArthur Ashe Ă©tait une figure trĂšs respectĂ©e du circuit professionnel amĂ©ricain et international des annĂ©es 60 et 70. C’est le premier tennisman afro-amĂ©ricain Ă  avoir remportĂ© la Coupe Davis des États-Unis. C’est aussi le seul homme noir Ă  avoir gagnĂ© Wimbledon, l’US Open et l’Open d’ John NewcombeJohn Newcombe est l’un des rares joueurs masculins Ă  s’ĂȘtre classĂ© premier au rang mondial pour le tennis simple et double. Il a obtenu respectivement 17 et 7 titres dans ces deux catĂ©gories. Cette performance tient en grande partie Ă  sa rapiditĂ© remarquable sur le Stefan EdbergStefan Edberg est l’un des joueurs clĂ©s de la pĂ©riode des annĂ©es 80 Ă  90. Il a gagnĂ© deux fois Wimbledon, l’US Open et l’Open d’Australie. C’est le coup pied lent qui Ă©tait la technique fĂ©tiche d’Edberg. Cette derniĂšre lui permettait Ă  chaque fois d’avoir le bon appui pour une volĂ©e puissante. Alors qui c'est le plus fort, l'hippopotame ou l'Ă©lĂ©phant ? En version tennis, ça donne "sur terre battue, plutĂŽt Nadal ou Borg" ? Le journal l'Equipe avait tentĂ© de rĂ©pondre Ă  la question en rĂ©unissant une flopĂ©e d'experts de la petite balle jaune et de journalistes pour savoir qui Ă©tait le plus grand joueur de terre battue de tous les temps. Autant dire que ça a dĂ» dĂ©battre sec, manquer de s'Ă©gorger sur des discussions de fond incluant les mots "passing shot, lob et service". Le tout entre deux verres de champagne tout de mĂȘme, le tennis reste un sport de gentlemen. Pour ces experts, le classement donne... Rafael Nadal 163 pts la vraie machine Ă  gagner. L'espagnol pour qui la terre battue semble ĂȘtre une seconde peau. On en viendrait presque Ă  ne pas l'aimer tellement il gagne. Roland Garros c'est un tournoi du grand Chelem qui se joue entre plus de 400 joueurs et Ă  la fin c'est toujours Nadal qui gagne. Bjorn Borg 159 la raquette en bois, le bandeau dans les cheveux longs, les balles liftĂ©es... Une autre idĂ©e du tennis. C'est vrai que depuis, les choses ont un peu changĂ©. On l'a vu lors de sa tentative de retour dans les annĂ©es 1990, un brin pathĂ©tique. Les meilleures choses ont une fin, les pires aussi. Ivan Lendl 111 oui on peut ĂȘtre un grand joueur et faire une carriĂšre sans un seul sourire. Si vous aimez les matchs trĂšs lents et les services oĂč tu faisais rebondir 53 fois la balle avant de la taper, alors vous adoriez Ivan le terrible. Mats Wilander 96 le sparring partner prĂ©fĂ©rĂ© de Noah, celui qui permit au dernier français de le gagner. Le beau gosse suĂ©dois fut numĂ©ro 1 mondial en 1988 et triple vainqueur de Roland Garros Ă©galement. Gustavo Kuerten 87 le brĂ©silien qui ne jouait qu'Ă  Roland Garros. C'est un choix, mais ça marchait 3 fois vainqueur Ă  paris. Accessoirement, le fait de dessiner de grands coeurs sur la terre rouge de Boulogne aida aussi pour la lĂ©gende. Guillermo Vilas 80 l'argentin au grand lift qui le rendit cĂ©lĂšbre. Un des premiers joueurs "people" qui rendit le tennis populaire. Mais ce n'est pas pour ça qu'il est dans cette liste. Roger Federer 61 le plus grand d'entre eux, qui ne peut pas ĂȘtre premier partout. Sur terre battue, Federer redevient un homme presque normal, avec des failles. Ce qui ne l'empĂȘche pas de gagner en 2010. Un tout petit peu au-dessus de la normale donc. Rod Laver 41 l'australien qui a ouvert la voie, celui qui fit le Grand Chelem Ă  deux reprises et gagna prĂšs de 200 titres. Une sorte de PelĂ© du foot. Thomas Muster 37 le premier autrichien Ă  l'accent espagnol. Fut une Ă©poque 1992-1995 oĂč les tournois sur terre battue se rĂ©sumaient aux cris de bĂȘtes que faisait l'autrichien, surnommĂ© Musterminator, en tapant comme un sourd. Sergi Bruguera 28 la preuve vivante qu'on pouvait gagner de grands tournois sans forcĂ©ment ĂȘtre une masse, avec deux victoires Ă  Roland Garros. Le cauchemar vivant de Thierry Champion Ă  qui il infligea un cinglant 6-0, 6-0, 6-0 en en 1993. Tout ça, c'Ă©tait avant Djokovic qui pourrait entrer Ă  coup sĂ»r dans ce classement. Et vous, vous en auriez mis d'autres ? Source et suite du classement l'Equipe. Accueil » Actus book » RaphaĂ«l Nadal est-il le meilleur joueur de tous les temps sur terre battue ? Treize. C’est le numĂ©ro du vendredi portant malheur, mais c’est aussi le nombre de victoires de RaphaĂ«l Nadal au tournoi parisien de Roland-Garros. Depuis 2005, le joueur rĂšgne sur la terre battue comme sur un royaume et ne compte pas moins de 60 sacres sur sa surface favorite. Y ayant remportĂ© au moins un tournoi chaque annĂ©e sur 14 annĂ©es successives, son taux de victoire dĂ©passe les 90%. Le gaucher espagnol dĂ©tient les statistiques les plus impressionnantes de l’histoire du tennis sur la surface ocre 81 victoires de suites entre 2005 et 2007, 50 manches consĂ©cutives gagnĂ©es, et le luxe d’ĂȘtre le seul joueur de l’histoire Ă  rĂ©aliser le Chelem rouge » en remportant les tournois de Monte-Carlo, Madrid, Rome et Roland-Garros la mĂȘme annĂ©e. Les chiffres parlent d’eux mĂȘmes, mais une question subsiste RaphaĂ«l Nadal est-il le meilleur joueur de tous les temps sur terre battue ? Ayant grandi avec la terre battue, RaphaĂ«l Nadal n’a cessĂ© de repousser les limites du rĂ©el lors de sa carriĂšre en y dominant les meilleurs joueurs du monde. Mais son ascension tennistique, au-delĂ  d’ĂȘtre riche et phĂ©nomĂ©nale, est surtout trĂšs prĂ©coce. Rapha » Ă©merge en une seule annĂ©e oĂč il affirmera dĂ©jĂ  sa supĂ©rioritĂ© sur la surface rouge. Les jours passent, les victoires s’y succĂšdent et les sacres Ă©galement Barcelone, Acapulco, Costa do Sauipe, Monte-Carlo et Rome ne lui rĂ©sistent pas. La planĂšte tennis est bouleversĂ©e. Un champion Ă©merge, passant de la 48Ăšme place mondiale Ă  la 5Ăšme et se propulse en grand favori du tournoi parisien de Roland-Garros. Sans pitiĂ©, l’Espagnol y Ă©carte facilement Burgsmuller, Malisse, Gasquet, Grosjean, Ferrer et rejoint Roger Federer numĂ©ro 1 mondial Ă  cette Ă©poque en demi-finale. Aux actualitĂ©s, les prestations de Rapha font la une et ne varient pas. L’intĂ©ressĂ© y voit un moyen de prouver dĂ©finitivement sa supĂ©rioritĂ© 6-3, 4-6, 6-4, 6-3, et Roger Federer est hors-circuit. On This Day, 15 Years AgoRoger Federer poses with Rafael Nadal at the Roland Garros, 02 June 2005 in Paris. Federer and Nadal will play tomorrow their semi-final match of the French open. Their First Grand Slam meeting. Rafael Nadal History HistoryNadal Le plus dur est passĂ© et la victoire du tournoi semble assurĂ©e, mais la finale contre Mariano Puerta se rĂ©vĂšle finalement ĂȘtre l’étape la plus difficile Ă  surmonter. Les joueurs se rendent coup pour coup ; Puerta livre une prestation incroyable et l’Espagnol offre un cours de passing-shot. Mais c’est finalement le roi de la terre battue » qui s’imposera et s’écroulera de joie sur le terrain. Un parcours de gĂ©ant semĂ© d’embĂ»ches Parce que comme pour les paris tennistiques, la victoire est une issue accordĂ©e Ă  un seul joueur, le Majorquin a dĂ©cidĂ© qu’il serait acteur de la rĂ©ussite de sa carriĂšre. Mais les difficultĂ©s apparaissent parfois aux moments les moins attendus. AprĂšs quatre victoires au tournoi de Roland-Garros en 2005, 2006, 2007 et 2008, le gaucher espagnol est Ă©liminĂ© en huitiĂšmes de finale en 2009 par Robin Soderling. Un jour sans » est mis en avant, mais la succession de matchs jouĂ©s et une demi-finale de plus de quatre heures contre Novak Djokovic la semaine prĂ©cĂ©dente ne joueront pas en sa faveur. Revanchard, l’Espagnol gagnera les cinq tournois parisiens suivants tout en se faisant justice contre Soderling en 2010 6-4, 6-2, 6-4. C’est en 2015 et aprĂšs avoir remportĂ© neuf titres Ă  Roland-Garros que la situation se compliquera pour RaphaĂ«l Nadal. Une annĂ©e blanche sans aucun grand chelem ni aucune demi-finale, puis il est Ă©liminĂ© facilement en quart de finale par Novak Djokovic Ă  Paris. FatiguĂ© et touchĂ© psychologiquement, il se blessera en 2016 au poignet. De retour en 2017, il revient en force en remportant les tournois de Monte-Carlo, Barcelone, Madrid et Roland-Garros. Un retour remarquĂ© et confirmĂ© puisqu’il Ă©tablira le Grand Chelem rouge » en 2018 et remportera l’intĂ©gralitĂ© des tournois du Grand Chelem parisien jusqu’aujourd’hui. Rapha, que nous prĂ©pares-tu ? Fan de sport et particuliĂšrement du RĂ©al Madrid, le Majorquin a, comme son club de cƓur, toujours su renaĂźtre de ses cendres. DĂ©sormais dĂ©tenteur de 13 tournois de Roland-Garros, il semble plus fort que jamais et compte bien conserver ses titres et complĂ©ter son palmarĂšs. D’ailleurs, pour le prochain tournoi de Roland-Garros, Betway Paris Sportifs indique au 21 avril une cote de 1,83 pour le Majorquin, le plaçant ainsi en favori pour la victoire du tournoi. Comme il le disait lors d’une interview en 2019, l’intĂ©ressĂ© compte bien continuer Ă  se battre pour ĂȘtre toujours meilleur et gagner les plus grands tournois. Et en cas de nouvelles blessures ? Il reviendra encore plus fort ! Les fans de tennis apprĂ©cieront et ne manqueront pas de suivre sa carriĂšre avec passion et enthousiasme sur TennisActu, par exemple.

meilleurs joueurs de tennis de tous les temps